Blog

Nem akarunk a számlák visszaküldésére biztatatni – nem lenne jó, ha éppen a mi  számlánk  jutna erre a sorsra  – inkább arra szeretnénk felhívni a figyelmet, hogy a számla befogadása – átvétele,  bár mindennapos tevékenység – lényeges  jogi jelentőséggel bírhat.

A Bt. kültagnak az égadta világon semmilyen felelőssége nincs a Bt tartozásaiért - azon kívűl, hogy az alapításkor betett részesedését feltehetően már elvesztette, mert egy ilyen vagyoni, pénzügyi helyzetben levő társaság – az eddigi működése alapján - azt nem fogja tudni  visszahozni.

Ám legyen – beszélgessünk az ingatlanadóról, valahogy mindig előjön ez a téma. Most is itt van: A Nagy Válságkezelő program 2010 január 1-től tervezi bevezetni az általános értékalapú ingatlanadót – a méltányosság elveinek figyelembe vételével. Most mondom, mindjárt az elején: olyan ingatlanadó, amely általános is, meg méltányos is – olyan nincs.

Az offshore-cég szigorítási  elképzelések még csak terv szintjén sem érinthetnek uniós tagállamban bejegyzett társaságokat - a megkülönböztetést ugyanis tiltják az uniós irányelvek. Így az egésznek megintcsak nagyobb a füstje, mint a lángja.

Ez a felmondási formula – ha csak ennyi történik – rendkívül terhes pénzügyi következményekkel jár a munkáltatóra nézve. A munkaviszony megszüntetésének szigorú formai szabályai vannak, mind a rendes, mint a rendkívűli felmondás vonatkozásában. Egy nem jól megfogalmazott főnöki mondatnak („Holnaptól nem kell jönni dolgozni.”)  millió forint a szankciója.

Ha megnézünk  egy jogszabálygyűjteményt  2009 tavaszán,  abban 64 ezer jogszabályt, iránymutatást, állásfoglalást találunk. A pontos szám nem is érdekes – a nagyságrend a lényeg. 

Kitaláción alapuló eszmefuttatás a jogról és annak alkalmazásáról. Mi a különbség adóügy és adócsalás között?  A hatáskör.  Hogy ki vizsgálja ugyanazokat a tényeket. Hogy adóügyben az adóhatóság jár el, adócsalás ügyében a nyomozó hatóság, ügyészség, bíróság. Ennyi. Egyébként semmi. Hogy ez az állítás nem igaz? Mert egybemossa a Büntető törvénykönyvbe nem ütköző cselekedeteket a bűncselekményekkel? Mert egy egyszerű adóügy - amelyben akár milliós adóhiányokat is megállapíthat az adóhatóság - azért mégsem tekinthető bűncselekménynek, ha ennek szigorú törvényi kritériumai nem állnak fenn?